Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Искандер Двурогий

Религиозный фанатик или мученик за веру | К юбилею протопопа Аввакума



5 декабря (25 ноября по старому стилю) 1620 г., ровно 400 лет назад, в селе Григорово Нижегородского уезда родился протопоп Аввакум Петров (или Аввакум Петрович), писатель, проповедник, противник церковной реформы, идеолог старообрядчества, мученик за старую веру, сожженный в 1682 г. в г. Пустозерске.

Про таких людей говорят:

- Он стал святым ещё при жизни.

Поробнее: https://zen.yandex.ru/media/id/5cc88c35eb28ac00aea480f4/religioznyi-fanatik-ili-muchenik-za-veru--k-iubileiu-protopopa-avvakuma-5fcbae11c26ad131b64d821c

Искандер Двурогий

Конец эпохи | Тогда мы этого не знали

Над ним было принято подшучивать. Нет, не смеяться, а именно подшучивать. Эдак свысока, по-интеллигентски.
Фото из открытых источников
Фото из открытых источников

Ровно 38 лет назад, 15 ноября 1982 года состоялись похороны Генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Ильича Брежнева

Больной и немощный старик нам казался самим олицетворением той эпохи, которую назвали позже ЗАСТОЕМ. Всем хотелось перемен, было душно жить, и была надежа, что вместе, с казалось, упавшим гробом покойника, мы прощается с той эпохой. Люди подсознательно и ждали перемен, и опасались оных. С каждой магнитофонной катушки, с каждой кассеты доносилось:


Поворот будет, но наступит только через три года, в 1985 году. А до этого – суетливая борьба за власть между соперничающими кланами Политбюро ЦК КПСС.

Как сейчас оценивать Брежневские время в истории страны? Не бывает вообще в истории однозначно положительные или отрицательные личности, как не бывает однозначно светлых или темных периодов. Небывалый взлёт экономики, освоение Сибири и Крайнего Севера, хозяйственные реформы, великие стройки, разрядка международной напряженности, Олимпиада-80, новая Конституция СССР – вот лишь немногие достижения того периода. И в то же время: возрастающая зависимость экономики от экспорта углеводородов, нарастающая стагнация народного хозяйства и потребительский дефицит, травля интеллигенции и запрет на выезд евреев, нарастание социальной апатии и алкоголизма населения, ввод войск в Афганистан в 1979 году… Тем не менее, в проводившемся опросе населения социологической службой Левада центр в 2013 году, оказалось, что 58% респондентов относились к Л.И. Брежневу положительно, отрицательно – 29%. Это самый высокий показатель среди других руководителей страны. Чисто обывательски это звучало так:

- Лёня и сам жил, и нам жить давал!

Самое главное, что осталось после той эпохи: великие песни и фильмы, великие спортивные достижения, утраченная гордость за страну, неповторимая дружба народов и реально существующая общность людей – СОВЕТСКИЙ НАРОД! Доказательством того, что время Брежнева остается в нашей памяти: многочисленные ностальгические передачи, клипы, каверы на старые советские песни и фильмы:


Пожалуй, не было в истории страны более спокойного периода. Никогда не было до того, и вряд ли будет впредь, чтобы люди чувствовали себя такими защищенными. Кто мог знать, что впереди нас ждет развал страны, кровавые национальные конфликты на окраинах, расхищение общенародной собственности в частные карманы немногих и «шоковая терапия для большинства, приведшая население на грань нищеты? А всего-то СКУЧНО было, всего лишь ДВИЖА хотелось!


https://zen.yandex.ru/media/id/5cc88c35eb28ac00aea480f4/konec-epohi--togda-my-etogo-ne-znali-5fb04c1c1064d30b6c3c88a4
Искандер Двурогий

Дмитрий Лекух: «Гиена Восточной Европы»: о чём забыл польский президент, обвинивший СССР в союзе с Г

Когда историки говорят, что придумавший убийственную формулировку "Польша - гиена Европы" Уинстон Черчилль просто не любил поляков и Польшу, они говорят все-таки не совсем правду. Сэр Уинстон Леонард Спенсер-Черчилль, есть такое подозрение, не любил вообще никого и ничего, кроме своей страны, своей власти и своего долга. Просто поляков он не только не любил, но еще и совершенно искренне не уважал. Русских он, к примеру, тоже очень не любил, исторически. Но - уважал. Было за что.

Собственно, эта знаменитая реплика британского премьера имеет под собой вполне реальную историческую подоплеку. Польша, с легкостью позабывшая все свои союзнические обязательства, - не перед СССР, кстати, мы в те времена союзниками, к счастью, не были, а перед Англией и Францией - с огромным удовольствием "пилила" с Гитлером Чехословакию. Фюрер германского народа, кстати, вообще в те предвоенные годы был настоящим кумиром едва ли не всей польской элиты. К примеру, портрет Адольфа Гитлера украшал кабинет польского министра иностранных дел Юзефа Бека даже в день вторжения немцев на территорию Польши - это просто исторический факт. А еще этот министр славен тем, что именно он, в тогдашнем польском триумвирате "после Пилсудского" отвечавший за внешнюю политику, был еще в пресловутые "времена Пилсудского" творцом договора, почти аналогичного пакту Молотова-Риббентропа, только предусматривающего более глубокую "интеграцию" Польши с фашистской Германией. И подписанного "чуть пораньше" - в 1934 году.

Более того, были у этого документа и свои секретные протоколы - в общем, нормальная практика для тех непростых лет. Только вот реализовывались они, помимо всего прочего, еще и тем, что 30 сентября 1938 года Польша поспешила направить Праге очередной ультиматум и одновременно с немецкими войсками ввела свою армию в Тешинскую область, поучаствовав тем самым в разделе соседней Чехословакии. И даже такого прожженного циника, как сэр Уинстон Черчилль, это не могло не возмутить.

До начала сентября 1939 года, когда аналогичным образом Гитлер поступил с самой Польшей, оставалось всего одиннадцать месяцев. Но тогда, на "пике германо-польской дружбы и триумфальных совместных побед", об этом еще никто особо не знал.

И именно эти наследники тех польских властей, бросивших свой народ в германской оккупации и клянчащих в виде правительства в изгнании подачки в столицах Англии и Франции, будут нам, положившим за спасение польского народа более шестисот тысяч жизней наших, советских солдат, разъяснять, кто и чьим был союзником в годы Второй мировой войны?! Ну да.

Президент Польши Анджей Дуда официально заявил, что именно Красная армия была главным союзником нацистской Германии в 1939 году. Да еще и обвинил Россию в попытке замолчать факты сотрудничества с фашистами и совместный раздел Польши. И вообще, по мнению Дуды, для которого не существует, как я понимаю, никакого Нюрнбергского трибунала, для его страны Вторая мировая война завершилась только в 1989 году, когда рухнуло коммунистическое правительство. И воевала Польша при этом не с нацистской Германией. Ибо уже никакой нацисткой Германии не было. А Польша, оказывается, воевала с победившим Гитлера СССР.

Собственно говоря, после этого остается только один вопрос: не перекочевал ли вместе с прочим "наследием Юзефа Бека" парадный портрет Адольфа Гитлера в кабинеты нынешней польской власти? Чему я и, думается, великий британский политик Уинстон Черчилль, так нетолерантно высказывавшийся про польскую власть, ничуть бы не удивились.

Польше традиционно не везло именно с "элитами". Причина тут предельно проста: не отличавшиеся со времен, пожалуй, описанных в романе великого польского писателя Генриха Сенкевича "Крестоносцы" особенным патриотизмом, который у них заменялся "шляхетским гонором", в новое время эти "элиты" вообще были просто тупо германизированы либо русифицированы, став частью иных (русских или германских) элит. При первой возможности их самозабвенно предав. Я здесь не буду анализировать причины многочисленных "разделов Польши" (в которых, как по мне, польские элиты виновны куда больше и России, и Германии, и даже Австро-Венгрии). Просто по факту отмечу, что уже ближе к концу XIX века эти польские элиты оказались настолько инкорпорированы в правящие сословия "поделивших Польшу" империй, что о каком-либо "элитном польском сознании" можно было уже просто даже не говорить.

Напомню, Пилсудский и Дзержинский (впоследствии ставшие врагами) учились, вы удивитесь, в одной виленской гимназии. И то, что они оба ушли "в революцию", просто характеризует контингент новых революционеров, как "классовых", так и "национальных".

По сути, и сама диктатура Пилсудского, как к нему ни относись (я, к примеру, не очень), была единственно возможной попыткой создать в Польше новую нацию и новую элиту. И если с первым вопросом все более или менее получилось, то со вторым вышла какая-то совсем уже откровенная фигня. Особенно после смерти самого Пилсудского, когда прогерманская, точнее прогитлеровская партия в официальной националистической Польше стала особенно сильна. Хотя поговаривают, что перед смертью Пилсудский, самолично подписавший акт о ненападении с Гитлером, это свое действие, как и союз с Германией, хрипя проклинал, но было уже поздно, к власти пришли "наследники". Типа уже упомянутого националиста и "польского патриота" Юзефа Бека. Кстати, в 1991 году его останки были перевезены в "новую" Польшу и захоронены на мемориальном воинском кладбище Воинское Повонзки, где покоятся знаменитые поляки.

Интересно, был ли "парадный портрет" вместе с телом погибшего в 1944 году на территории союзной фюреру Румынии, куда Бек бежал из поверженной его кумиром Польши. По крайней мере совместные благостные фотографии с фюрером архив Бека для нас бережно сохранил. Вот именно в этом "традиции" соблюдаются в "новой Польше" в полном объеме и неукоснительно.

Что же касается самих событий вокруг памятных мероприятий к 80-летию начала войны, то тут особенно важно даже не то, что нас, русских, не позвали. Не приехал в результате ни Макрон, ни Борис Джонсон, ни даже напугавшийся урагана Дональд Трамп. Польше просто указали на ее скромное место в "концерте западных держав". Чего, правда, польские "элиты" так и не поняли. Или старательно не захотели понимать. Впрочем, это не важно.

А важно сейчас исключительно то, что в польской политике, кажется, первую скрипку начинает играть не какой-то, хотя бы относительно здоровый, прагматизм и даже не вполне себе польское коварство. А банальный и бессмысленный знаменитый "шляхетский гонор", потому как никакими иными причинами вот эти вот телодвижения, неприятные не только для русских, но и для их союзников по Второй мировой войне, у которых тоже есть свое понимание истории, объяснить просто невозможно. Нигде и никаких дополнительных очков Польша в данном случае не приобретает, а вот проблем может схлопотать. Словом, в этой пошлой и оскорбительной антирусской риторике нет никакого стремления извлечь прагматическую выгоду - политическую или экономическую. Здесь гонор проявляется, так сказать, из чистой любви к искусству.

Одновременные (это также характерная вершина польского гонора, имеющая место быть и в настоящее время) "наезды" на власти России и Германии - все это в польской истории не просто бывало, но и заканчивалось всегда приблизительно одинаково. Сами догадаетесь как.


https://radonezh.ru/2019/09/03/dmitriy-lekuh-giena-vostochnoy-evropy-o-chyom-zabyl-polskiy-prezident-obvinivshiy-sssr-v
Искандер Двурогий

""А вы, друзья, как ни садитесь, Все в музыканты не годитесь." - Эзоп наш Иван Крылов



Ну, что можно сказать? Сюрпризов не произошло. Лохотрон получился и людей как всегда развели как лохов.

Якобы демократические выборы - увлекательная игра в которую играют власть и народ. Первые делают вид, что зависят от вторых, а вторые по недомыслию верят, что от них что-то зависит.

Коломойский ака Зе получили подконтрольную помойку, где состряпают коалицию. Куча проходимцев в составе слуг народа им это обеспечит.

Порох и Юля своё взяли. Первый может спать спокойно — великий дерибан его бабла и решётка откладываются.

Медведка , Боевик, человек с характерной фамилией и иже с ними стали главными оппами и теперь будут грести бабло из Кремля лопатой (если в Кремле не поумнеют, но пока этого не видно).

Поющая голова продолжит спать во время редких появлений на заседаниях помойки.

Остальные нервно курят в сторонке.

Те наивные, что поверил в волшебную силу красных шариков могут спать с чувством выполненного долга — своим участием в выборах они легитимизировали этот режим.

Шарик не прошел. Теперь ВСЕ его голоса будут пропорционально распределены между победителями. Значит, вы ответственны за то, что эти ублюдки будут творить над страной, за те способы, которыми они будут насиловать народ .

Искандер Двурогий

Этногенез политического украинства. 6. "Заря незалежности"

Окончание. Начало здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь и здесь.

Заря незалежности

Как в 90-е украинские националисты создали партию, церковь и штурмовые отряды


«Лента.ру» завершает цикл статей об истории украинского национального движения. В начале 1960-х после окончательного разгрома вооруженных повстанцев в западных областях Украинской ССР национальное движение полностью перешло к ненасильственным методам борьбы. Диссиденты шестидесятники выпускали самиздат, писали коллективные письма и воззвания к правительству с требованием либеральных реформ. Их подвергали репрессиям, но при этом среди советского руководства республики были и те, кто настойчиво продвигал украинизацию и тайно сочувствовал националистам. В итоге к моменту развала СССР на Украине были созданы все условия для возникновения независимого государства. О начале новейшей истории Украины, куда вошло провозглашение независимости, создание националистической партии «Рух», охранных отрядов и независимой украинской церкви, — в заключительном материале «Ленты.ру».

Первый Майдан

Киев. Осень. Майдан. Толпы людей заполнили главную площадь украинской столицы. Кто-то начал устанавливать палатки. Группа студентов объявила голодовку с требованием отставки правительства, перевыборов Верховной Радыи невмешательства Москвы в украинские дела. Это не 2013-й, и даже не 2004 год. «Революция на граните» — под таким названием войдет в историю первый украинский Майдан 1990 года. До развала СССР оставался год.

Объявленная Михаилом Горбачевым в 1985 году перестройка активизировала политическую жизнь в союзных республиках. В 1989 году украинские политики создали «Народное движение Украины за перестройку», более известное как «Рух» («Движение», в переводе с украинского). На первых порах «Рух» представлял собой коалицию самых разных партий: от умеренных национал-коммунистов до радикальных националистов. Достаточно сказать, что главой партии был Иван Драч. Пока не подул ветер перемен, Драч был правильным советским поэтом и активно распекал в публичных выступлениях националистов. Компанию ему составили Олег Тягнибок, который впоследствии возглавит Социал-националистическую партию Украины, и Андрей Парубий, в 2013-2014 годах руководивший самообороной Майдана, а ныне — спикер Верховной Рады.



На первых относительно свободных выборах в Верховную Раду Украины в 1990 году объединение «Руха» и еще нескольких мелких партий, получило 211 из 450 мест. Именно благодаря их усилиям летом 1990 года Рада приняла Декларацию о государственном суверенитете Украины.Впрочем, украинцам этого было уже мало, тем более что практических последствий декларация не имела. На волне слухов о подписании нового союзного договора, который зафиксировал бы Украину в составе Союза, студенты киевских и львовских университетов потребовали перевыборов Рады и объявили голодовку, начав «революцию на граните». В 1990 году этот метод протеста был в диковинку, что вызвало определенный резонанс в обществе. В разгар «революции» на Майдане одновременно голодали 150 человек. По прошествии двух недель голодовки протестующие добились отставки главы правительства Украинской ССР Виталия Масола.

Спонтанная независимость

Однако, несмотря на определенные успехи тогдашней оппозиции в политической борьбе, к лету 1991 года перспективы реальной и полной независимости Украины выглядели более чем призрачно. В марте в республике прошел референдум о сохранении страны в составе СССР на основе Декларации о независимости, за что проголосовали 80 процентов граждан. Казалось, что украинцы, несмотря на все усилия национальных сил, все же намерены остаться в Союзе. Но одним августовским утром на всех телеканалах включили трансляцию балета, а затем на экранах появились усталые и нервные лица членов ГКЧП...

Пока в Москве армия и народ решали судьбу страны, в Киеве была тишь да гладь. Председатель Верховной Рады Леонид Кравчук (до этого глава идеологического отдела ЦК украинской компартии) лишь призвал украинский народ не поддаваться на провокации и сосредоточиться на уборке урожая. Однако 21 августа ГКЧП ушел в прошлое, и через три дня парламент под руководством того же Кравчука провозглашает полную независимость Украины.



Новая-старая власть тут же принялась закреплять свои позиции. 30 августа по обвинению в поддержке государственного переворота была запрещена Компартия Украины. То, что в дни ГКЧП она вообще никак себя не проявляла, а 24 августа именно голоса коммунистов дали решающий перевес в пользу независимости, никого не смущало.

Чтобы окончательно утвердить и легитимизировать власть независимой Украины, 1 декабря 1991 года в стране провели референдум по вопросу независимости и одновременно выборы президента. Удивительно, но изрядно запугав избирателей угрозой коммунистического реванша, победу на выборах одержал Леонид Кравчук, который совсем недавно контролировал в парламенте правящую группу коммунистов сторонников сохранения СССР. Его основной оппонент, видный член «Руха» Вячеслав Чорновил набрал лишь 23 процента голосов.

Однако, несмотря на скромные результаты национальных сил, они не только не потеряли своего влияния в обществе, но и стали неотъемлемой частью новой украинской власти. Как двуликий Янус, новое руководство состояло одновременно из националистов и их противников — бывших коммунистов. Так называемые красные директора, представители партийной номенклатуры и руководители крупных промышленных предприятий имели опыт управления, однако не могли убедить в необходимости независимости граждан Украины, так как и сами в это не верили.



Другое дело — националисты. Они не обладали массовой поддержкой в обществе и имели весьма ограниченные финансовые ресурсы, поэтому без союза с «красными директорами» их политическое будущее представлялось сомнительным. А посему они взяли на себя обязанность идеологически окормлять украинцев и объяснять им необходимость независимости. Хитрых путей они не искали, понимая, что все новое — хорошо забытое старое. По причине глубокого проникновения русской культуры в украинское общество, идеологи-националисты, как много лет назад, принялись популяризировать украинскую независимость на историческом противостоянии и Украины, и России.

«Поезд дружбы»

Всякая революция, как говорил Ленин, лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться. Вот и украинские националисты, предвкушая приход к власти, начали готовить себе защитников. Украинская межпартийная ассамблеяобразовалась как коалиция различных националистических группировок летом 1990 года. Годом позже эта организация приобрела свое нынешнее название — Украинская национальная ассамблея, имеющая в своем составе силовое подразделение — Украинскую националистическую самооборону (УНА-УНСО, запрещена в РФ). Организация не скрывала своей идейной направленности, а потому на роль почетного главы пригласили Юрия Шухевича — сына командующего Украинской повстанческой армии (УПА, запрещена в РФ) Романа Шухевича.

Первым делом боевики УНА-УНСО занялись подавлением любых общественно-политических движений, связанных с Россией. В ноябре 1991 года они разгромили конгресс русского «Отечественного форума» в Киеве. Затем их внимание переключилось на традиционно прорусские регионы юга-востока. На деньги неназванных спонсоров руководители УНА-УНСО снарядили «поезд дружбы», в который загрузились около 700 боевиков. В Одессе они разогнали учредительное собрание движения по провозглашению Новороссийской республики. В Херсоне провели героический митинг под лозунгом «Киев против Москвы».



Только в Крыму возникли проблемы. Воинские части на полуострове после развала Союза сохранили верность России и отказались признавать украинскую власть. Крымчанам как-то не приглянулся лозунг УНА-УНСО: «Крым будет украинским или безлюдным». На стороне русских моряков были симпатии и поддержка местного населения, поэтому пассажиры «поезда дружбы», прибыв в Севастополь, ограничились кратким молебном и покинули полуостров.

Отряды УНА-УНСО успели повоевать в Приднестровье, Абхазии и Чечне. Везде, где был шанс поквитаться с «имперскими угнетателями». И пусть эти отряды были немногочисленны — медалью «Защитник Приднестровья», например, были награждены около 50 человек, сам факт участия украинцев в войнах с русскими и пророссийскими режимами создавал культ борьбы и готовил почву для будущего воспитания украинской нации.

Охранные отряды украинской демократии

УНА-УНСО далеко не единственная националистическая группировка, зародившаяся на заре украинской независимости. К годовщине создания Украинской повстанческой армии 13 октября 1991 года во Львове была создана Социал-националистическая партия Украины (СНПУ), которая в 2004 году была переименована в партию «Свобода». Она являлась конгломератом различных студенческих группировок, которых объединяло следование радикальным идеям ОУН.

Само название партии порождало очевидные ассоциации с немецкими национал-социалистами, но, дабы подчеркнуть неслучайность такого совпадения, лидеры СНПУ в качестве своей эмблемы выбрали вольфсангель, эмблему дивизии СС «Дас Райх». Украинские социал-националисты декларировали построение Великой Украины и считали себя «последней надеждой белой расы». Но сердца соотечественников им завоевать не удалось. На выборах в Львовский облсовет 1994 года они набрали 10 процентов голосов.



В 1993 году у партии появилось свое боевое крыло. Одетые во все черное «Национальные охранные отряды», очевидно, должны были вызывать аналогии с охранными отрядами Третьего рейха — СС. Они охраняли акции националистов, участвовали в стычках с полицией и коммунистами. Впоследствии отряды сменили название на более благозвучное — «Патриот Украины». Вождем-руководителем организации стал Андрей Парубий, комендант и руководитель самообороны Евромайдана, а ныне — спикер Верховной Рады.

Впрочем, смена названия не изменила сути группировки. В 1997 году несколько сотен патриотов Украины напали на акцию коммунистов и жестоко избили ее участников. Полиция сперва завела уголовные дела на радикалов, но «под давлением общественности» предпочла закрыть их. А еще через пару лет, в 1999 году, они провели во Львове факельное шествие в стилистике нацистской Германии. Облаченные в черное, с узнаваемыми символами на форме, патриоты Украины промаршировали с факелами по ночному городу.

Независимому государству — независимую церковь

На заре независимости Украина нуждалась не только в защитниках своей территории, но и в их духовном окормлении. Тогда и появилась независимая украинская церковь и начался раскол, из-за которого Московский патриархат сегодня вдрызг разругался с Константинопольским. Украинский раскол тесно связан с именем митрополита Филарета (в миру — Михаил Денисенко). Он родился в бедной шахтерской семье в Донбассе, что, однако, не помешало ему в советские годы сделать блестящую карьеру в РПЦ.

В 1990 году, когда умер патриарх РПЦ Пимен, врио главы Церкви стал Филарет. Он полагал, что его связей будет достаточно для победы на выборах нового патриарха. По этой причине он даже успел раскритиковать сторонников украинской автокефалии, которые активизировались на волне развала Союза. Однако члены Поместного собора выбрали главой РПЦ Алексия, а Филарет остался не у дел.



В качестве утешительного приза он возглавил Украинскую православную церковь, которой РПЦ предоставила самостоятельность в управлении. Однако этого Филарету было мало, и в 1991 году он поддержал лозунг первого украинского президента Леонида Кравчука: «В независимом государстве — независимую церковь». В ноябре 1991 года Собор УПЦ единогласно проголосовал за автокефалию.

Правда, на московском Соборе РПЦ в апреле 1992 года почти все украинские архиереи отозвали свои подписи. Они говорили о давлении, угрозах, шантаже и запугивании со стороны Филарета. Одновременно из регионов Украины приходили сообщения о захватах храмов, пытках и даже убийствах священников членами УНА-УНСО и других националистических группировок. Под давлением неопровержимых доказательств его причастности к раскольничеству и аморальному образу жизни Филарет поклялся на кресте и Евангелии, что подаст в отставку. Однако, только вернувшись в Киев, он тут же забыл о своих обещаниях.

В результате церковной борьбы в 1992 году на Украине оформились две церкви. Первая — каноничная Украинская православная церковь Московского патриархата (УПЦ МП), самоуправляемая в структуре РПЦ. Вторая — Украинская православная церковь Киевского патриархата (УПЦ КП). Ее первым патриархом стал Мстислав (Скрипник). Он был близок к ОУН, всю вторую половину ХХ века провел в США. В 1992 году его избрали главой непризнанной УПЦ КП, однако он вскоре умер. После него в 1993 году патриархом стал Владимир (Романюк). Он был осужден за участие в ОУН. У Владимира возник конфликт с Филаретом, которого он обвинил в присвоении церковных средств и связях с мафией. Впрочем, в 1995 году Владимир внезапно скончался от инфаркта, после чего патриархом УПЦ КП наконец стал Филарет.

***

Получив независимость в 1991 году, украинцы с энтузиазмом приступили к строительству национального государства. Такие символы размежевания с бывшей империей, как своя церковь и национальные отряды самообороны, стали для многих залогом сохранения украинской государственности в первые, самые сложные годы его становления. Впереди был долгий путь украинизации общества и отдаления от России. С тех пор прошло уже четверть века, но, как и много лет назад, на Майдане не довольны Верховной Радой и вмешательством Москвы в дела Украины.

https://lenta.ru/articles/2018/10/22/ukrideology7/
Максим Гладких

Искандер Двурогий

2. «На Украине — народ украинский»

Пошлая оперетка

Правительство УНР, хоть и лишилось столицы, не теряло надежды вернуть власть. С этой целью в феврале 1918 года в Бресте украинская делегация подписала мирный договор с Центральными державами. По договору, УНР признавалась как независимое государство, однако освободить ее территорию должны были немецкие и австрийские войска. В обмен на это Украина обещала поставлять своим союзникам продукты питания. Германия и Австро-Венгрия к концу войны испытывали серьезные проблемы с продовольствием, и ресурсы Украины, практически не пострадавшей от боевых действий, были им весьма кстати.


28 апреля 1918 года немецкий патруль зашел на заседание Центральной рады, арестовал министров силового блока УНР, а депутатов разогнал по домам. Власти УНР не пользовались авторитетом у населения, не имели собственной армии и держались на немецких штыках, поэтому их исчезновение мало кто заметил. При этом ключевые деятели УНР, вроде Грушевского и Петлюры, после отстранения от власти оставались жить в Киеве.Меньше месяца потребовалось германским и австрийским войскам, чтобы освободить Киев от большевиков. В обозе союзных армий вернулось в свою столицу и правительство формально независимой УНР. Немцы со свойственной им основательностью сначала за два дня вывезли из города всех попрошаек. Еще неделя потребовалась им для уничтожения расплодившегося за время революции криминала. А потом настал черед и УНР.

На следующий день после разгона Рады в здании цирка съезд украинских хлеборобов провозгласил гетманом Украины Павла Скоропадского. Он принадлежал к одной из знатнейших и богатейших семей Украины. Входил в свиту Николая II. Во время Первой мировой войны командовал 34-м армейским корпусом, а летом 1917 года пытался его украинизировать. Попытка оказалась неудачной, и во время большевистского наступления в начале 1918 года абсолютно деморализованное войско оставило позиции практически без боя.

Провозглашение Скоропадского гетманом открыло новую страницу украинской революции. Его далекий предок, Иван Скоропадский, уже был в начале XVIII века украинским гетманом, и Павел решил пойти по его стопам. Провозглашенная Украинская держава была квазимонархией с единоличной властью гетмана. Он сам назначал и смещал министров, издавал законы и следил за их соблюдением. Опорой власти Скоропадского были чиновники и офицеры империи, а также крупные землевладельцы и предприниматели.



Гетман продолжил украинизаторскую политику своих предшественников. Совет министров державы признал украинский язык государственным и обязал перевести на него работу всех учреждений. В армии приказы отдавались только на украинском. Объявления на вокзалах, работу почты и телеграфа, преподавание в школах и университетах — все сферы общественной жизни предписывалось перевести с русского на украинский язык. При гетмане увеличился выпуск украиноязычных книг и газет, открывались украинские университеты, а также была создана национальная Академия наук.

При Скоропадском произошли невероятные даже по революционным меркам события, в частности, были восстановлены сословия. Казакам был предоставлен особый статус, в документах использовалось обращение «граждане и казаки», для них предполагалось выделить в районе Запорожья отдельные территории под казачьи поселения. Однако если создать казачьи районы гетман просто не успел, то переодеть армию в казачью форму образца XVIII века у него получилось. Каракулевые шапки с длинными шлыками, жупаны и шаровары — такой немного театральный вид имели гетманские войска в 1918 году. Неудивительно, что Булгаков в «Белой гвардии» отзывался о режиме Скоропадского как о «глупой и пошлой оперетке».

Склонность к театральности не отменяла других качеств гетмана. Осенью 1918 года, когда становится понятно, что патрон Скоропадского Германия проигрывает Первую мировую войну, он начинает искать себе новых союзников. В октябре он тайно встречается с Петром Красновым, атаманом Всевеликого войска Донского, с которым ищет союз и выход на Антона Деникина, крупнейшего белого командира Юга России.

Вот как Краснов вспоминает встречу с гетманом: «Вы, конечно, понимаете, что я [Скоропадский], флигель-адъютант и генерал свиты Его Величества, не могу быть щирым (искренним — прим. «Ленты.ру») украинцем и говорить о свободной Украине». Гетман идет дальше и о возможности заключения союза с Деникиным говорит следующее: «Разве не можем мы или наши представители съехаться где-либо и сговориться? Мы все русские люди, и нам надо спасти Россию, и спасти ее мы можем только сами».



Впрочем, заключить союз с белыми командующими ради спасения России украинский гетман не успел. Своей правой, местами даже ультраправой политикой, он настроил против себя большую часть украинских социалистов. Свою роль сыграла и готовность пойти на союз с Россией. Через несколько дней после окончания Первой мировой войны против Скоропадского начинается масштабное восстание, которое к тому же поддержали многочисленные банды крестьянских атаманов. Прошел месяц, и войска Петлюры и Винниченко взяли Киев, а гетман в обозе германской армии навсегда покинул Украину.

«Почему Украина жидам поперек горла?»

«Я хотел этим террором предупредить все жидовское население Украины, которое тоже ждет эта судьба, если они не прекратят помогать нашим врагам», — сказал атаман петлюровской армии Иван Семесенко. Накануне подконтрольные ему отряды вырезали полтысячи евреев в Виннице и полторы тысячи в Проскурове (современное название — Хмельницкий).

Рассыпавшись по 20-тысячному городу группами от 5 до 15 человек, казаки методично приступили к расправе. Они тратили пули лишь в исключительных случаях, предпочитая резать евреев ножами и шашками. В расправе принимали участие сопровождавшие отряд врачи и сестры милосердия. В качестве оправдания Семесенко позже говорил: «Почему независимая Украина застряла жидам поперек горла? Почему большинство чекистов жиды?» В ходе еврейских погромов во время революции и гражданской войны на Украине погибли около 50 тысяч человек.




Из-за все разрастающейся анархии Петлюра, который, провозгласив Директорию УНР, стал ее главой, искал себе союзников. Ни белые, ни красные по очевидным причинам такими не были, а опираться на крестьянско-казачью вольницу было слишком рискованно. Поэтому он обратил свой взор на запад. Там, на территории бывшей австрийской Украины в конце 1918 года была провозглашена Западно-Украинская народная республика (ЗУНР). Ее правитель Евгений Петрушевич также нуждался в союзниках.Описанные события происходили уже после бегства Скоропадского. Бывшие деятели УНР Петлюра и Винниченко смогли переманить на свою сторону большую часть гетманских войск и договорились о поддержке с крестьянскими атаманами. А сразу после взятия Киева революционные украинские войска устроили резню русских офицеров. Историк Сергей Волковотмечает, что русских почти никогда не убивали сразу. Перед смертью им вспарывали животы, выкалывали глаза, отрубали конечности, прикалывали к груди вместо георгиевских крестов отрезанные языки. Всего жертвами украинской армии стали несколько тысяч русских офицеров.

Два правителя быстро нашли общий язык. После кратких переговоров 22 января 1919 года две украинские республики провозгласили Акт Злуки (Объединения). Формально появившееся государство стало первым украинским государством, претендующим на всю территорию современной Украины. Впрочем, просуществовало оно недолго. Уже через две недели, в ночь на 6 февраля 1919 года, большевики снова взяли Киев и выгнали Директорию. Контролируемая Петлюрой территория была столь мала, что в народе появилась поговорка «В вагоне Директория, под вагоном территория». Формально УНР прекратила свое существование летом 1920 года, хотя реальной власти на Украина она лишилась задолго до этого. ЗУНР продержалась и того меньше и к июню 1919 года пала под натиском поляков.



Спустя шесть лет в Латинском квартале Парижа к Симону Петлюре подошел мужчина лет 40. Он по-украински удостоверился, что перед ним именно тот, кто ему нужен, достал пистолет и разрядил его в бывшего правителя Украины. Убийцей оказался Самуил Шварцбард. Все 15 членов его семьи были убиты в ходе погромов на Украине, и он решил отомстить за них. На суде сторона обвинения не смогла предоставить ни одного доказательства того, что Петлюра как-либо препятствовал еврейским погромам. В результате поступок Шварцбарда нашел понимание у французской Фемиды, и он был полностью оправдан.

Уже в современной Украине официальные идеологи будут рассказывать, что истории о покровителе погромщиков Петлюре миф. Его выдумали большевики дабы опорочить память достойного человека, который расстрелял настоящего погромщика Ивана Семесенко. Но за скобками остается одна важная деталь: Петлюра расстрелял атамана Семесенко лишь через год после Проскуровского погрома. И не за погром, а за подготовку мятежа против самого Петлюры.

***

Борьба за независимость Украины закончилась крахом в революционную эпоху. Большая часть страны вошла в состав СССР, западные земли разделили поляки, чехи и румыны. Однако, несмотря на отсутствие собственного государства и уход ярких политиков, украинское национальное движение продолжило развиваться. Решающую роль в этом сыграли, как ни удивительно, большевики, которые еще совсем недавно были по другую сторону баррикад. Правда, у них были на то свои мотивы.

Продолжение следует

Максим Семёнов
https://lenta.ru/articles/2018/09/16/ukrideology2/

Искандер Двурогий

Новый взгляд на старую историю



История эта произошла в то время, «когда деревья были большими», все чувствовали уверенность в завтрашнем дне и верили, что наша страна самая лучшая и справедливая. Правда, очереди перед магазином росли в обратной зависимости от товара на его прилавках, заедал быт и «квартирный вопрос нас испортил». А ещё было трудно дышать от постоянного контроля за личной жизнью, на стаже общественно морали стояли, постоянно залазящие в семью родительские комитеты и трудовые коллективы, парткомы и профкомы, парткомиссии и женсоветы. Это было время, когда на весь мир какая-то не шибко грамотная женщина громогласно заявила, что «у нас секса нет, и мы против секса». На самом деле всё было, была ЛЮБОВЬ, а, значит, был и СЕКС, как неизменный спутник любви. Про любовь и эта история.

ЖЕНЩИНА работала в большом современном офисе крупного учреждения. Было всё для жизни, была работа и квартира, а, главное, была семья: любимый и любящий муж и сын-подросток. Правда, в последние годы муж начал сдавать – то ли язву удалили, то ли грыжу прижгли. Поэтому отправила своего мужа ЖЕНЩИНА в санаторий – послеоперационную реабилитацию проходить, и осталась на хозяйстве одна.

Именно в сей момент, весьма непростой для семьи, в офисе появляется новый перспективный сотрудник, да не просто перспективный, а зам. директора. Надо же было такому случиться, что зам оказался не просто однокашником этой дамы, но и её первой любовью. Тут стоит сказать, что, на первый взгляд, ЖЕНЩИНЕ было лет тридцать пять – явно ещё «не баба-ягодка опять», но уже и не «тургеневская барышня». Её бывший любовник – а то, что у них были сексуальные отношения, следует из контекста данной истории – её ровесник. Разве что, на пару лет старше, с учётом армии. Вы заметили, кстати, что мужчина в этом возрасте всё ещё числиться молодым и перспективным сотрудником, вся карьера которого ещё впереди, чего о женщине, увы, не скажешь. Для неё это возраст, если не увядания, то глубокой зрелости, и повышения никакого не светит. На освободившееся место начальника отдела метит такой же, как она, коллега по работе, а кандидатура женщины даже рассматривается. Что поделаешь, феминизм феминизмом, но различия полов в анатомии, физиологии и жизненных циклах никто не отменял. Это шло по жизни ещё с тех подростковых времён, когда мы, прыщавые худосочные юнцы, только познавшие радость поллюций, были с холодным презрением отвергнуты нашими, обзаведшимися выпирающими во все стороны прелестями, одноклассницами, предпочитавшими встречаться с мальчиками из старших классов, а то и вовсе опытными, всё познавшими студентами. Пример героини другой истории, ставшей большой начальницей и провозгласившей, что «в сорок лет жизнь только начинается», был лишь нечастым исключением, подтверждавшем общее правило. К тому же, существует много оснований считать, что Катя Тихомирова по жизни изрядно попрыгала на начальственных членах, прежде чем достигла своего существующего положения. Но то другая история, о которой разговор, я думаю, ещё впереди. А пока вернёмся к той затюканной жизнью тётке «в жутких розочках», которую настигла юношеская ЛЮБОФФ.

Да, да, встретив БЫВШЕГО, наша героиня мгновенно забыла про больного мужа и школьника-сына. Какая к чёрту семья, когда бабочки порхают внизу живота? Она влезла в семью к своему любовнику, напросившись на обмывание новой должности, стала жутко ревновать его супругу и говорить о ней гадости, превознося при этом свои прелести («я этот салат лучше готовлю»). Ей было мало общих воспоминаний и приятных приятельских разговоров. Она явно ждала продолжения так неудачно прерванного в юности романа. ЖЕНЩИНА готова была пройти до конца, пойти на всё, с ней произошла старая как мир история – «снесло крышу». Она писала своей объекту своей страсти любовные письма, передавая их через секретаршу (!), сделав тем самым свой роман достоянием широких кругов офисной общественности. Тем более, что Верочка в этой истории та ещё хищница. Именно такой типаж представительниц этой профессии называют «секретутками», и не стала она любовницей шефа лишь благодаря тому факту, что шеф была женщиной. А времена были не те, что ныне, суровей, и заниматься однополой любовью было не комильфо. Но вернёмся к нашей героине. Писем, в которых она изливала свои чувства, ей показалось мало. Она как одержимая стала преследовать мужика, подкарауливая его на лестнице. Даже его «ты вынудишь меня заходить на работу в окно», не остановило эту самку, другого названия придумать я не могу, хотя хоть немного уважающая себя женщина сочла за оскорбление эту фразу в устах мужчины. А этой,.. «ссы в глаза – всё божья роса». Да она едва из платья не выпрыгивала при виде горячо любимого Юрочки.

А что же бывший любовник? Время, прошедшее со студенческой юности было к нему благосклонно, чего не скажешь о его бывшей пассии, у которой на лице и на фигуре отразился каждый прожитый ею год. А ОН? Он, набрав солидности, и приобретя начальственную осанку, остался моложав и интересен. Несмотря на явные замашки карьериста, он был открыт и демократичен, без панибратства, для подчинённых. Не забыл своих бывших друзей, не отрёкся от них, оказавшись выше по социальной лестнице. Беда для него таилась в том, что он и свою студенческую любовницу причислял к кругу своих друзей. Друзей, и ничего больше. Да только она претендовала на другое место. История умалчивает, что у них произошло в юности. Но по косвенным данным можно судить, что у Оли с Юрой было настоящее, подлинное чувство. Любили, строили планы на будущее… И тут что-то пошло не так. То ли глупая ссора, а может быть мимолётное увлечение другой (другим), которое не смогла простить вторая половина. Но, скорее всего, молодой карьерист бедной бесприданнице предпочел хорошую девочку из обеспеченной семьи с перспективами. Примерно так, как это описано в повести Юрия Полякова «Апофигей». Хотя, в отличие от повести, расставание не повлекло необратимых последствий в виде беременности, ограничившись лишь душевными ранами героини.  Несомненно, первое время после новой встречи Юрию льстило, что о нём помнят и по-прежнему любят. Если бы ему захотелось завести любовницу на новой работе, то кандидатуры лучше Оли и найти трудно: замужняя, ни на что кроме ласки не претендующая, только в рот ему не заглядывающая. Но он был человеком разумным, умел правильно расставлять приоритеты и не стал ради сиюминутного удовольствия рисковать семьёй и карьерой. Юра сразу дал понять Оле, что они только друзья и не более.

Но назойливость бывшей любовницы становилась невыносимой. Он пытался по-хорошему поговорить, всё разъяснить и расставить все точки над и. Но героиня уже впала в состояние невменяемости, её «хочу» перевешивало все разумные аргументы. Она становилась реально опасной. И тут Юра, стремясь обезопасить свою семью, совершает самый неоднозначный поступок этой истории – он передаёт Олины любовные письма в профком, вынеся тем самым их отношения в публичную плоскость. В принципе, любовь Оли к молодому заму и так были секретом полишинеля, но одно – шептаться об этом по углам, другое – дать этому делу официальный ход. А что он мог сделать, если разумные доводы уже не действовали и у женщины полностью отказали тормоза? Может, стоило накричать на неё, потрясти за плечи, влепить, в конечном счёте, пощёчину. Был бы на месте героя сантехник Вася, он, может быть, так бы и сделал, и дело не ограничилось одной оплеухой. Но воспитание не позволяло Юре так поступить с дамой. Поэтому он и сделал это как-то по-канцелярски.

Всё! После этого даже разбороки в месткоме не понадобилось, оказалось просто достаточно обычного разговора Шуры. Оплёванная и униженная Оля сразу всё поняла и осознала, пустила слезу, прочитала стиш Белки (бл. ещё той), сразу вспомнила про семью, воспылала любовью к мужу и  побежала встречать его на вокзал. Поневоле напрашивается вывод, что своевременное вмешательство в семью помогло уберечь от героиню от необдуманного шага и сохранить брак. Во всяком случае, до следующих бабочек в животе, уж слишком слаба на передок Оля, чтобы рано или поздно этим не воспользовался кто-нибудь менее щепетильный, чем Юра.

История, которую поведали нам авторы (вы, я надеюсь, уже догадались кто авторы и что это за история) слишком типична и особенно для этого сайта. Но не даёт мне покоя тот факт, что авторы целиком и полностью на стороне Оли, а Юра выставлен законченным мерзавцем. Что это за социальный слой т.н. «образованный класс», уже которое десятилетие впаривающий нам деформированные ценности. Для них – любовь всегда права, любовь выше всего, любовь оправдывает все мерзости. Для них, как для революционеров, нравственно всё, что служит любви. И не дают задумываться, а может это не ЛЮБОФФ, а ПОХОТЬ, банальные ХОТЕЛКИ, капризы. Ведь и у Оли, скорее всего, была не любовь, а банальное желание поставить точку в отношениях на своих условиях, неосознанное желание поквитаться.

И вот что удивительно, все, кому я излагал новый взгляд на старую историю, никогда не могли и подумать рассмотреть её под другим углом зрения. Удивлялись, что, оказывается, может быть всё иной, более беспристрастный взгляд. Все, буквально все(!) смотрели глазами авторов, некритически воспринимая их точку зрения. Неужели вы не видите, что ежедневно кинематограф и телевидение манипулируют нашим сознанием, деформируют его, внушая ложные ценности, разрушая нравственные установки, отстаивая «право налево», разводя секс, любовь и брак в разные стороны, отстаивая установку, что наше «хотелки», личное и частное выше общего, выше обязательств, выше чести и долга.
А, может, это они все правы, а я один такой дурак?
Искандер Двурогий

Чем отличается русская цивилизация от европейской колонизации

О коренном отличии русской цивилизации и английской колонизации. Сказано в 1853 году в Гайд-парке сэром Родерик Импи Мурчинсоном.

фото: livejournal.net

Родерик Импи Мурчинсон

В 1853 г., известный английский учёный-геолог, сэр Родерик Импи Мурчинсон, исколесивший всю Россию, выступая на многолюдном митинге в лондонском Гайд-парке против вступления Великобритании в Крымскую войну, говорил:

«Даже если Россия расширяет свои владения за счёт сопредельных колоний, в отличие от остальных колониальных держав она отдаёт этим своим ново-приобретениям больше, чем берёт от них. И не потому, что ею движет некая филантропия или что-то в этом роде. Изначальные устремления всех империй мало разнятся, но там, где появляется русский человек, всё чудесным образом получает совсем иное направление.

Выработанные у восточных славян ещё с дохристианских времён нравственные нормы не позволяют русскому человеку насиловать чужую совесть и посягать на имущество, ему по праву не принадлежащее. Чаще из коренящегося в нем неистребимого чувства сострадания он готов отдать с себя последнюю рубашку, чем у кого-то её отнять. Поэтому, каким бы ни было победоносным русское оружие, в чисто меркантильном плане Россия всегда остаётся в проигрыше.

Побеждённые же ею или взятые под защиту в конечном итоге обычно выигрывают, сохраняя в неприкосновенности свой образ жизни и духовные институты, вопреки их явной недостаточности для прогресса, в чём легко убеждаешься, познакомившись с ними более-менее основательно, приумножая своё материальное достояние и существенно продвигаясь по пути цивилизации.

Показательны примеры тому хотя бы Эстландия и Кавказ, в продолжение веков презираемые и насилуемые своими соседями, но занявшие почётное место среди народов и достигших несравнимого с прежним благосостояния под покровительством России, между тем как от приобретения Эстландии и Кавказа положение русского народа, то есть коренного населения метрополии, не улучшилось нисколько.

Последнее нам кажется парадоксом, но такова реальность, первопричины которой кроются, несомненно, в особенностях русской морали».

Александр Иванченко, "Путями великого россиянина". — СПб, 2006, стр.80

Стащил здесь: http://naspravdi.info/istoriya/mechty-anglosaksov-vo-vse-vremena-svodilis-k-izyatiyu-cennostey-u-aborigenov
Искандер Двурогий

О сепаратистах и юнионистах

Оригинал взят у alexandr_rogers в О сепаратистах и юнионистах
Референдум в Каталонии в очередной раз поднял вопрос сепаратизма. Причём поднял его не только в Испании, но и по всей Европе. За событиями в Каталонии внимательно следят и в России, и на Украине, и во многих других странах.
В связи с этим и я в очередной раз хочу расставить точки над «и» в вопросе «донбасского сепаратизма». Я уже горло сорвал это повторять, но если надо, то буду хрипеть, пока меня не услышат.

И в Крыму, и на Донбассе живут не сепаратисты, а ЮНИОНИСТЫ. Крым провёл референдум о возвращении в состав России. Донбасс тоже воюет за то, чтобы воссоединиться с остальным русским народом в составе единого государства.

Настоящие сепаратисты находятся в Киеве. В 1991 году они незаконно вышли из состава СССР (Ельцин такой же сепаратист, как и Кравчук с Шушкевичем), подписав преступное Беловежское соглашение, на что не имели никакого юридического права.

«Украина» незаконна. Незаконна тем более, что отрицает свою правопреемственность от УССР, а пытается выводить её из УНР.
Место в ООН полагалось Украинской Советской Социалистической Республике, входившей в состав СССР. Если сепаратистская «Украина» происходит от (опять же, сепаратистской) УНР, то место в ООН ей не положено.

У Каталонии гораздо больше причин быть независимым государством. Ещё с девятого века нашей эры там располагалось несколько независимых княжеств, которые потом объединились в герцогство Арагонское. И лишь в пятнадцатом веке в результате так называемой «Иберийской свадьбы» Кастилия и Арагон объединились в единое государство, на основе которого потом сформировалась современная Испания.

У Украины никакой традиции государственности нет. На протяжении тысячи с лишним лет её современная территория (в основном по частям) входила в состав Древнерусского государства (как Малая и Красная Русь), Великого Княжества Литовского и Речи Посполитой (как Чёрная Русь), Крымского Ханства, Оттоманской Империи, а затем и Российской Империи.

Несколько месяцев существования сепаратистской УНР во время гражданской войны 1917-22 годов, некоторое время существования протектората «Украина» в рамках оккупации части Советского Союза Третьим Рейхом во время Великой Отечественной войны – вот и весь опыт существования «независимой Украины».

Основная часть земель современной «Украины» вошла в состав Российской Империи в результате акта купли-продажи, когда поляки продали русским царям Киев и прилегающие территории. Остальную часть Российская Империя и вовсе отвоевала у турок во времена походов Потёмкина-Таврического, Суворова-Рымникского, Кутузова и Румянцева.
Какая «Украина»? О чём вы вообще?! Вас тут не стояло!

Миллионы русских людей, независимо от своей воли внезапно оказавшихся в составе непонятно откуда возникшей «Украины», которым навязывают под видом «украинской мовы» убогий сельский суржик и заставляют отказываться от своих русских корней, от своей истории, культуры и языка, хотят вернуться обратно домой, в Россию.
Желательно вместе со своей, РУССКОЙ землёй. Честно купленной или не менее честно отвоёванной у турок и поляков. Ни с какими «украинцами» русские никогда дел не имели, подчёркиваю: у турок и поляков!

Убогие сепаратисты незаконного режима Порошенко (незаконного даже по сепаратистским украинским законам) силой удерживают миллионы заложников в уродливом осколке «Украина» и методами террора пытаются помешать русским вернуться в состав единой Российской Федерации – вот единственно правильная и справедливая трактовка происходящего.

И если испанское правительство Филиппа VI может на законных основаниях силой подавлять каталонских сепаратистов, то и Российская Федерация на таких же основаниях может очистить свою территорию от сепаратистских террористов из группировки Порошенко.

Опубликовано https://news-front.info/2017/10/02/referendum-v-katalonii-vse-tochki-nad-i-aleksandr-rodzhers/